קזנטיני נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א ואח'

התובע – ע"י עו"ד ענבר הרשקוביץ

הנתבעים – ע"י עו"ד אילה מנדה

החלטה

1.התובע הגיש בקשה לתיקון כתב התביעה באופן שסכום התביעה יוגדל לסכום מעל 2,500,000 ש"ח ולהעברת הדיון לבית המשפט המחוזי (להלן: "הבקשה"). בבקשה נטען כי סכום נזקו של התובע עולה על הסכום של 2,500,000 ש"ח (ר' סעיפים 3-7 לבקשה). לבקשה צורף כתב תביעה מתוקן בו נאמר כי הסמכות העניינית לדון בתובענה נתונה לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז לאור סכומה (סעיף 14).

2.הנתבעים, בתגובתם לבקשה, הותירו את ההחלטה בה לשיקול דעת בית המשפט.

3.על פי ראיות התובע יש לכאורה יסוד לבקשתו לתקן את כתב התביעה. דברים אלה נאמרים מבלי לחוות דעה באשר לתוצאתו של הדיון ובאשר לסכום הפיצויים שייפסק, אם ייפסק לתובע. ראה לעניין זה את האמור בספרו של א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, סיגא – הוצאה לאור בע"מ, כי אם לאחר הגשת התביעה מתברר לתובע שסכום התביעה הוערך על ידיו בחסר וכי למעשה הסכום המגיע לו, לטענתו, גבוה יותר, הדרך הדיונית הנכונה היא לעתור להגדלת סכום התביעה בדרך של תיקון התובענה. (בעמ' 160).

4.אשר על האמור, וכן לאור ההלכה לפיה כאשר בעל דין מבקש לתקן את כתב תביעתו, כך שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין, נעתרים לו ברוחב לב, למעט במקרים חריגים, הבקשה לתיקון כתב התביעה מתקבלת.

5.משהסמכות העניינית נקבעת לפי הסעד שבכתב התביעה וכן לאור ההלכה כי במקרים בהם מתוקן כתב התביעה באופן המוציא את הסעד המבוקש מגדר סמכותו העניינית של בית המשפט השלום, על בית המשפט השלום להעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי – יש להעביר הדיון בתובענה זו. (ר' רע"א 60/03 רובין, עו"ד נ' אפלבוים, פ"ד נ"ז (3) 475, 478).

6.מאחר שסכום כתב התביעה המתוקן עולה על הסכום שבסמכותו של בית המשפט זה, בהתאם לסעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, אני מורה על העברת הדיון בתביעה לבית המשפט המוסמך הוא בית המשפט המחוזי מחוז מרכז.

המזכירות תמציא החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ד אב תשע"א, 24 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: